Egyáltalán nem nehéz vagy bonyolult ilyet csinálni. Főleg úgy, hogy én már hónapokkal ezelőtt vettem egy csomag mustárport, pontosabban őrölt mustármagot, amikor egy orosz boltban megláttam. (Ha ilyen nincs, akkor lehet darálni mustármagot, például kávédarálóval, borsőrlővel, vagy akár mozsárban is, az sem nagy baj, ha picit darabos marad.)
Azóta már használtam belőle, joghurtos-fűszeres salátaöntetbe kevertem, aztán hússzelet fűszerezéséhez is – persze csak keveset – kevertem a többi fűszer közé. De a mustár készítésére valahogy még nem került sor. Ehhez nagyszerű ösztönző, hogy itt van a tokaji borecet mintákból még éppen a tárkonyos, ami nagyon jól illik a mustárhoz.
El is készítettem, ez nem nagyon nagy mennyiség, de éppen jó egy adagnak.
Egy deci forró vízhez 3 teáskanál cukrot és 1,5 teáskanál sót tettem, felforraltam. Rövid időre félretettem, míg ~60 fokosra hűlt, akkor jól elkevertem 5 dkg mustárporral, majd hozzákevertem 3 teáskanálnyi olívaolajat, fél deci – a pici üvegnyi – tokaji tárkonyos fűszeres borecetet, végül fűszereztem még fehérborssal és őrölt gyömbérrel.
Lehetne még többféle fűszerrel is „turbózni”, de én most éppen arra voltam kíváncsi, hogy mennyire érvényesül a tokaji borecet jellegzetes aromája. Igen, érezhető, nagyon is kellemes.
Az egész mustár talán egy csöppecskét nekem túl csípős lett, nem tudom, talán az orosz mustárpor olyan mustárt eredményez, mint az igazi híres orosz garcsica (горчица). Igaz, még nem hagytam elég ideig állni, pár nap múlva, újabb próba: megkóstolom újra, és meggondolom, hogy talán hígítom még egy kicsit. A régi-régi magyar konyhában a mustár nem vízzel, nem is ecettel készült, hanem igazi musttal; innen is ered a neve. Talán egyszer érdemes lenne azt is kipróbálni.
Egyébként meg miért érdemes házilag csinálni a mustárt? Miután manapság már igen sokfélét lehet venni is, talán csak azért, mert érdekes, meg a saját fűszerezés miatt, meg hogy nem a natúr, fojtós ecetet használjuk. Még az is lehet az oka például, hogy cukorbetegek akár édesítővel is készíthetik. Meg miért ne?

Tehát most tésztával. Egy serpenyőben két deci tejszínt kis ideig forraltam, míg megsűrűsödött. Belekevertem egy teáskanálnyi aprított kaprot, aztán a kisebb darabokra vágott lazacot. Elkevertem, egyet forraltam, bár a hal elég apróra szétesett, ez nem zavarta nagyon az ízét. A közben megfőzött – csavart metélt – tésztát leszűrve egyenesen ebbe a mártásba forgattam. Kész, lehet tálalni. (Ez a változat a kép dátuma szerint március legelején készült, csak éppen akkor nem számoltam be róla.)
Nemrég pedig vettem kipróbálásra füstölt pangasius halat, ez 15 dekás csomagban volt, persze ezt is akciósan vettem, két csomagot adtak egy áráért. (Hiába, az ilyeneknek nem tudok ellenállni...) Természetesen megkóstoltam úgy is, ahogy kibontottam, egész jó volt, talán kicsikét eltúlozták a füstös ízt. A másik csomag még megvan, azt másképp fogom elkészíteni.
Tegnap ebből főztem ismét tejszínes-halas tésztát. Most először egy pici fej apróra vágott hagymát megpirítottam egy igazán kicsi szalonnán, aztán fokozatosan adtam hozzá és forraltam össze a két deci tejszínnel Így a hagyma is segít sűríteni. Végül beletettem a feldarabolt halat és egy maréknyi felvagdosott medvehagyma-levelet. Ezzel már nem forraltam. A tészta spagetti volt, amiből – mostanában már megmérem, hogy ne legyen túl sok kettőnknek – 12 dkg-ot főztem meg, belekevertem, és csak összemelegítettem.
.jpg)



Az ehhez hasonló tekercselt hús – és tulajdonképpen bármi – nagyon hálás étel. Úgy értem, hogy ha jó és ízben összeillő anyagokat rakunk össze, akkor semmi oka nincs, hogy ne legyen finom. És általában mutatós is. Az sem utolsó szempont nálam, hogy egyszerű, gyors, főleg ha pulyka- vagy csirkemell van benne. De ha más hús, akkor is csak a főzés/sütés/párolás tart tovább, nem az előkészítés.
Közben a sütőben – már meséltem erről a „nem egészen igazi” sütőmről, ami mikró, grillező és légkeveréses sütő egyben – hasábokra vágott cukkinit sütöttem. Ahhoz csak egy kevés sót és olajat kevertem, más fűszert nem.
Utolsó kommentek